À deux ans et demi de la prochaine élection présidentielle aux États-Unis, Donald Trump commence à réfléchir à celui qui pourrait devenir son héritier politique. Selon The Wall Street Journal, le président interroge régulièrement, ces derniers mois, ses conseillers, ses amis et de grands donateurs sur les forces et les faiblesses de deux figures de son entourage proche : le vice-président J.D. Vance et le secrétaire d’État Marco Rubio.
Lorsque Trump a remporté pour la seconde fois l’élection présidentielle en novembre 2024 et est entré en fonction en janvier 2025, de nombreux observateurs ont souligné que son équipe rassemblait des partisans de deux stratégies opposées sur la scène internationale. D’un côté se trouvent les isolationnistes. Ils estiment que les États-Unis doivent réduire leur activisme diplomatique et militaire, intervenir moins souvent dans les conflits étrangers et se concentrer davantage sur les problèmes internes. Le principal représentant de ce courant est le vice-président J.D. Vance. De l’autre côté se trouvent les « faucons », qui prônent une politique étrangère active et n’excluent pas l’usage de la force pour défendre les intérêts américains. La figure principale de ce camp au sein de l’administration est le secrétaire d’État Marco Rubio.
Dans les faits, la politique étrangère du second mandat de Trump s’est révélée plutôt « fauconne ». Au cours de la première année de son administration, les États-Unis sont entrés en conflit avec l’Union européenne au sujet du Groenland, ont mené une opération contre le président vénézuélien Nicolás Maduro, et ont frappé l’Iran à deux reprises, en juin 2025 puis en février 2026. Dans ce contexte, Rubio, en tant que chef de la diplomatie américaine, est devenu l’une des figures centrales de la politique étrangère et a largement éclipsé Vance, davantage concentré sur les questions intérieures.
Trump lui-même a reconnu que des « divergences philosophiques » existaient entre lui et son vice-président au sujet de la guerre contre l’Iran. Selon le président, Vance était « un peu moins enthousiaste » à l’idée de mener ces frappes, même s’il a finalement soutenu la décision de l’administration. D’après ABC News, la situation était en réalité plus tendue : à huis clos, Vance aurait activement contesté l’attaque et insisté sur le fait que les États-Unis devraient éviter de nouvelles guerres et se concentrer sur les priorités intérieures.
Pendant ce temps, Marco Rubio développe sa propre agenda de politique étrangère. Selon The Wall Street Journal, il discute avec Trump d’une stratégie de pression sur Cuba qui pourrait conduire à la chute du régime communiste de l’île. Pour Rubio, fils d’immigrés cubains, cette question revêt une importance particulière.
Officiellement, le principal héritier politique de Trump reste pour l’instant J.D. Vance. Les sondages montrent qu’il est plus populaire auprès de l’électorat conservateur. Il bénéficie également du soutien d’une partie du mouvement MAGA. Parmi ses alliés figurent Donald Trump Jr. et le célèbre commentateur conservateur Tucker Carlson. Erika Kirk, veuve de l’activiste Charlie Kirk et devenue dirigeante de l’organisation influente Turning Point USA, a déjà publiquement soutenu Vance comme futur candidat à la présidence. L’organisation prévoit d’utiliser son réseau d’activistes régionaux pour promouvoir sa candidature lors des primaires.
Vance est également très actif dans la collecte de fonds pour le parti. Lors d’un récent événement auquel il participait, environ six millions de dollars ont été levés. Parmi les invités figuraient le milliardaire Jeff Yass, le dirigeant de Palantir Alex Karp et le directeur de la compagnie pétrolière ConocoPhillips, Ryan Lance.
Dans le même temps, un camp de soutien à Rubio se structure lui aussi. Il s’appuie sur des politiciens influents de Floride, État dont il fut sénateur, ainsi que sur des républicains d’origine latino-américaine et des donateurs qui l’avaient déjà soutenu lors de sa campagne présidentielle de 2016. Certaines organisations juives proches des républicains et plusieurs grands donateurs penchent également en sa faveur. Ils se méfient notamment de la proximité entre Vance et Tucker Carlson, critique fréquent de la politique israélienne et figure controversée pour une partie de l’establishment politique américain.
Pour l’instant, les deux hommes s’efforcent d’afficher une unité publique. Selon The Wall Street Journal, ils entretiennent des relations amicales, et Rubio assure en privé qu’il n’a pas l’intention de défier le vice-président. Mais au sein de l’administration, deux camps commencent déjà à se former.
Ces divergences apparaissent même dans la communication officielle autour de la guerre avec l’Iran. D’après Semafor, certains responsables estiment que les autorités devraient avertir les Américains des risques d’attentats terroristes et de cyberattaques. D’autres, au contraire, jugent qu’il ne faut pas exagérer le niveau de menace afin d’éviter de créer un climat de panique.
Ce débat est également apparu après la fusillade survenue à Austin, au Texas, le 2 mars 2026. Ce jour-là, Ndiagu Dian, un homme de 53 ans originaire du Sénégal, naturalisé américain en 2013, a ouvert le feu sur des passants, tuant trois personnes. L’assaillant portait un sweat portant l’inscription « Property of Allah », ce qui a suscité des spéculations sur un possible lien avec le conflit au Moyen-Orient.
Les autorités ont cependant cherché à éviter toute conclusion hâtive. Les forces de l’ordre ont fourni très peu d’informations sur l’affaire. Donald Trump lui-même a tenté de calmer les inquiétudes. Dans une interview accordée à The Daily Wire, il a déclaré que les Américains ne devaient pas s’inquiéter d’une éventuelle hausse de la menace terroriste dans le pays et a qualifié l’assaillant de « simple fou ».
